亚运男足手球判罚存争议，裁判对VAR的应用不一致
本届亚运会男足赛事中，禁区内手球的点球判罚率仅为17.6%，而上届杭州亚运会同期的这一数据达到38.2%。两届赛事间隔不久，却出现如此显著的判罚标准差异。争议发生在淘汰赛阶段：当进攻方的一脚射门击中倒地防守球员的手臂时，主裁判没有判罚点球而是判为角球，VAR回放也维持了原判。虽然慢镜头看似有一定冲击力，但裁判坚持认为这属于被动触球，符合2026版FIFA手球新规中关于“自然姿态”的解释。
这一事件发生在比赛第67分钟，比分为1比1。进攻队的边锋在禁区内传中，随后的球员射门后击中倒地的防守 player，随后裁判快速示意角球。VAR的画面展示了防守球员手臂紧贴躯干，并未向外张开扩大防守面积，这一细节后来成为亚足联裁判委员会支持原判的依据。然而，场上“看起来像点球”与“规则认定不是点球”之间的差距，正是此次判罚争议的核心。
亚足联裁判委员会赛后明确表示，此判罚完全依据了新规则中“倒地自然支撑姿态触球不算犯规”的条款。主裁判在赛后接受采访时提到，他在第一时间看清了手臂的位置，认为没有任何主动触球的动作，因此不需要再去观看回放。然而，国内一些媒体对此表示不同意见，认为裁判的解释与实际情况并不一致。后续淘汰赛中的类似场景，却被裁判直接判罚点球，导致判罚标准的不一致愈发明显。 球友会
从整体来看，本届赛事出现的17次禁区内的疑似手球中，仅有3次被判罚点球。而在2026赛季中超联赛中，类似情况也存在判罚的不一致现象。更引人关注的是，2026年U23亚洲杯一旦遇到相同场景，裁判几乎均判罚点球，这种情况下相同规则却在不同赛事中引发不同的判罚结果，显示出判罚的主观性和标准的不统一。
事件中的防守球员为队内主力中后卫，此前并无手球犯规记录。主教练对此判罚表示认可，而进攻方主教练则对判罚结果提出了抗议，且赛后表示“我们没能把握住机会”。尽管进攻方在近三场比赛中创造了多次禁区得分机会，但仅得到了一个点球，最终以2比1败北，遭到淘汰。
这场比赛反映出裁判组的整体执法偏宽松的风格，导致了同样的动作在不同场合被判罚的差异。亚足联计划在2026年发布本届赛事的完整裁判技术报告，FIFA也将此事件纳入裁判判罚教学案例。显然，对于即将参加国际赛事的球队和裁判而言，这一事件并非孤立，而是新规实施后的重要考验。观众和媒体在获得完整的VAR回放之前，所有讨论只能停留在模糊的界限之上。 球友会
